|
Accueil |
|
À vous d’agir |
|
Gens d’ici |
|
Environnement |
|
Économie |
|
Communauté |
|
L’«AFFAIRE RABASKA» : UN SCANDALE GOUVERNEMENTAL ! ( Le 7 février 2008) |
|
Le ministre de la Santé, le Dr Couillard, est maintenant dans l’eau bouillante : après l’avoir vu appuyer avec aplomb le projet Rabaska affirmant avoir en main toutes les garanties en matière de santé et de sécurité pour la population, on apprend aujourd’hui que ses propres experts en santé publique en sont pourtant arrivés à des conclusions tout à fait opposées. Quand un gouvernement se retrouve ainsi à dissimuler, même à mentir en vue de faire passer un projet autrement inacceptable, la démocratie sur laquelle repose notre société se retrouve grandement menacée. |
|
|
|
LA CPTAQ S’OPPOSE À LA DEMANDE D’IMPLANTER RABASKA EN TERRITOIRE AGRICOLE (Le16 octobre 2007) |
|
La demande de la ville de Lévis porte sur une superficie globale de 279,3 hectares comprenant l’emplacement du terminal méthanier sur une superficie de 271,7 hectares et le chemin d’accès sur une superficie de 7,6 hectares. «Les 280 hectares convoités par Rabaska, équivalent à 392 terrains de football, dont 266 en zone verte, en face de l’Île d’Orléans ! C’est inacceptable!» Pierre Cadorette. En tenant compte des informations soumises à ce jour et en se basant sur les critères de la Loi sur la protection du territoire et des activités agricoles, la Commission conclut que la demande de la Ville de Lévis doit faire l’objet d’un avis défavorable. Pour lire la décision de la CPTAQ |
|
|
CONTOURNER QUATRE LOIS POUR RABASKA
(Le 4 octobre)
|
|
Ce gouvernement a déjà limogé son ministre de l’environnement Thomas Mulcair parce qu’il s’opposait au projet Rabaska. Maintenant, combien de lois devront ainsi être contournées pour favoriser les multinationales derrière Rabaska ? Au moins quatre. |
|
|
|
DES MILITANTS ANTI-RABASKA MUSELES 27 juillet 2007 |
|
Ils ont accepté un règlement hors cour, faute de moyens. Contraints d'abandonner une poursuite entreprise contre les promoteurs du projet Rabaska, parce que les frais judiciaires étaient devenus trop élevés, 93 citoyens de la Rive-Sud de Québec ont aussi dû renoncer, dans le règlement hors cour, à leur droit de contester la légalité du projet sur le plan du zonage. Ils ont évité en échange de payer les frais de désistement habituels. Il y a quelques mois, le Port de Québec avait tenté d'imposer une injonction-bâillon à toute personne voulant «faire des commentaires» sur les impacts potentiellement négatifs du projet Rabaska, ce qui a été refusé par la Cour supérieure. |
|
|
LE BAPE ET RABASKA : LES DÉS ÉTAIENT DONC PIPÉS…
(27 juillet 2007) |
|
Le vendredi 2 février 2007, soit 10 jours avant la fin des audiences publiques du BAPE et près de 4 mois avant le dépôt du rapport, M. Qussaï Samak confessait qu’il allait chercher avec ses deux adjoints un équilibre entre les opposants et les partisans, «quitte à ajouter dans les plateaux de la balance les notions de solidarité et d’équité» . Le principe d’équité serait légitime, selon la commission, pour la communauté vivant à proximité du projet, tandis que «le principe de solidarité pourrait être invoqué en appui du projet» (p. 183). Que faut-il penser de cette façon de décrire ce dilemme, dit apparent» ? Était-ce juste une façon de nous faire ingurgiter son médiocre rapport, complaisant et condescendant ? |
|
|
|
DÉMOCRATIE ASSOMMÉE DEVANT LA COUR DE JUSTICE (27 juillet 2007) |
|
Voilà comment on met en boîte des gens. On gonfle les procédures jusqu'à les re$$ources manquent aux opposants. Alors, ils doivent se désister car ils n'ont plus les moyen$ de défendre leur point de vue devant le système de justice. Pour paraphraser Jean de La Fontaine «La raison du plus riche est toujours la meilleure.» |
|
|
|
RABASKA S’ACHARNE À ENVAHIR L’EST DE LÉVIS AVEC UNE ABSENCE TOTALE DE RESPECT ENVERS LA POPULATION. (Le 19 mars 2006) Rabaska se présente au peuple drapé de vertu et bafoue la démocratie! Rabaska s’habille de vertu. « ON NE FORCERA JAMAIS NOTRE PROJET SUR LA POPULATION “ Cette phrase-clé, les promoteurs de Rabaska l’ont pourtant répétée à qui voulait l‘entendre. Rabaska bafoue la démocratie La population concernée par Rabaska s’est clairement prononcée contre le projet Rabaska à plusieurs reprises invitant les promoteurs à retirer leur projet. Pourtant, comme un rouleau compresseur, le projet Rabaska continue à être mis de l’avant par ses promoteurs, démontrant ainsi une absence totale de responsabilité sociale. |
|
|
|
Le non respect d'un règlement municipal rendra l'étude d'impact de Rabaska irrecevable (Le 16 janvier 2006) Selon le GIRAM, en raison du règlement adopté en toute légalité par la municipalité de Beaumont en décembre dernier, l'étude d'impact que le consortium Rabaska s'apprête à déposer au ministère du Développement durable, de l'Environnement et des Parcs devrait être considérée non recevable par le ministre chargé de l'application de la Loi sur la qualité de l'environnement. |
|
|
|
Comment réaliser une consultation de la population? |